El formato actual es un paraíso comparado con el futbolero de la temporada pasada, pero eso no lo salva de ser un formato con muchas fallas y algunas condiciones campeonatos algo injusta, vamos a tratar de ver cuáles son esas falencias y plantear tal vez el mejor formato sin fijarnos en la parte económica, solo lo deportivo.
Comenzamos con una de las cosas más criticadas: un formato donde clasifican 6 de 8 equipos, generalmente te lleva a premiar equipos (Por lo menos uno) que terminan con record perdedor. Estamos hablando de un formato donde clasifican el 75% de los equipos, comparado con el 33% de MLB es una brecha enorme. Eso sin mencionar que en MLB se realizan 162 para eliminar a 20 equipos, aquí se juegan 63 para eliminar apenas a dos.
Aquí se deberían plantear dos alternativas, si lo deseado es mantener 6 de 8 clasificados, lo cual no me parece, al menos se debería reducir la temporada regular a 56 juegos y así te evitas eso de tener un juego más de local/visitante, aunque esto traería como consecuencia los empates en las series particulares. La segunda y la más sensata al menos desde el punto de vista deportivo es reducir la cantidad de clasificados a 4, no solo clasificaría generalmente a equipos ganadores, también te permitiría mejorar el formato de playoff, pero de eso vamos a hablar más abajo.
Que todo se defina en el campo. Esa es una de las cosas que aclamamos todos los fanáticos, injusto que en condiciones de empate algunos equipos avancen sin necesidad de jugar o en un caso más dramático, que gracias a Dios por mi salud no he visto su aplicación, tengan que recurrir al lanzamiento de una moneda. Aplicar una de las alternativas mencionadas en el párrafo anterior te da un calendario más holgado y con fechas disponibles para posibles juegos extras. ¡Y sin la necesidad de acudir a aquellos suicidios de dobles jornadas! ¿Qué diferencia hay entre ganar un juego 30-0 y lanzando perfecto a un juego que ganaste por la mínima? Ninguna, ambos juegos cuentan como uno para la columna de victorias, tener que usar factores de carreras para resolver desempates es anti béisbol. Igualmente sucede con las series particulares. Si algún uso se le da a estos números, que sea únicamente para asignar la localía en dichos juegos, pero que todo se resuelva en el campo. Que no se tenga que ver por ejemplo en un triple empate en el último puesto de clasificación a un equipo avanzando (5to lugar) sin jugar y los otros dos matándose.
Ahora si vamos a meternos de lleno con los playoffs y que mejor forma de comenzar con el tan querido juego Franco de Vita, el juego del mejor perdedor. Si hablábamos antes de anti béisbol, aquí ahora tenemos que decir que esto es totalmente ¡ANTI TODO! Y todo es consecuencia de que avancen 6 de 8, situación que te evitas clasificando a 4 equipos. Lo peor es que no sólo es un juego deprimente, también “calificar” para este juego es algo injusto, nos basamos en méritos de la ronda regular, lo cual ya fue premiado y en exceso para mi gusto, pero eso la hablamos para cerrar. Vamos a ubicarnos en esta temporada para tener un mejor panorama: los Tigres fueron barridos por las Aguilas y prácticamente tienen atado ese juego, solo necesitan que Caribes o Cardenales logren avanzar, sin importar que esas series puedan ir a 7 juegos. Entonces ¿Cuáles son los mejores perdedores? ¿Un equipo que no gano ningún juego en su serie? Injusto…
Por ultimo vamos con algo que tengo tiempo criticando por mis redes sociales: El premio excesivo por quedar en el(los) primer(os) lugar(es). Vamos a repasar los beneficios que tiene Cardenales este año por quedar en el primer lugar:
1) Ventaja de localía en todas las series hasta una hipotética final.
2) Enfrentar al que en teoría es el rival más accesible (Último clasificado).
3) Tomar sustitutos/refuerzos de primero en las 3 hipotéticas instancias.
4) Acceso directo al juego del mejor perdedor en caso de perder su primera serie.
Creo que solo le falta una modelo de Victoria Secret para cada jugador y ron para todo el equipo de manera indefinida. Es mucho premio para un equipo (Y castigo para los de abajo), en MLB los mejores records tienen lógicamente los punto 1 y 2, claro allá no existen ni los refuerzos, ni el juego del mejor perdedor.
La lógica dice que los equipos que clasifican en los últimos puestos son los más débiles, les toca bailar con la más fea como decimos aquí. Enfrentan a los mejores y reforzados de las mejores piezas en el draft de sustituciones.
“Aja, pero ¿Qué se hace?” Una alternativa es reducir las rondas del drafts y realizarlos formato “snake”, es decir una ronda de ida y la otra de vuelta (Primera ronda: 1,2,3,4,5,6 y segunda ronda: 6,5,4,3,2,1). Otra es que el orden del draft sea de forma aleatoria o una ultima que es eliminar esos drafts, pero no parece viable con todas las restricciones y tantos jugadores mandados a parar en esta etapa del torneo.
Y del punto 4, en caso de mantener esa terrible figura del juego del mejor perdedor, que sea realmente bajo esa figura. Con lo que hagan los equipos en sus respectivas series y no lo que hagan en la temporada regular, aquello ya es pasado.
En fin, para mí el formato ideal es una ronda regular donde avancen 4 equipos y se enfrenten en playoff 1vs4 y 2vs3. ¿Qué no es económicamente rentable para muchos? Es así, pero deportivamente es lo mejor y reduces el calendario, que con tantas restricciones parece algo vital para mejorar el espectáculo. ¿Qué piensas tú? Te leo…